El impacto de una Unidad de Investigación Clínica sobre la producción científica en un Departamento de Ortopedia de un Hospital de Tercer Nivel

Resumen

INTRODUCCIÓN:

Nuestro objetivo fue evaluar el efecto de la implementación de una Unidad de Investigación Clínica (UIC) sobre la cantidad y la calidad de las publicaciones de residentes/fellows y médicos adjuntos.

MÉTODOS

Realizamos un estudio ambispectivo en un centro de tercer nivel, comparando un período de 5 años previo (2015–2019) con uno posterior (2021–2025) a la implementación de una UIC en 2020, sin incluir en el análisis el primer año, por ser transicional. La variable primaria de resultado fue el número de publicaciones indexadas en PubMed, analizado mediante regresión de Poisson, estimando las razones de tasas de incidencia (RTI). Las variables secundarias incluyeron: Factor de Impacto (FI), SCImago-Journal-Rank (SJR) y nivel de evidencia de Oxford (OCBEM), comparados mediante la prueba Mann-U-Whitney, estratificados por autoría y sub-especialidad.

RESULTADOS

Se incluyeron 449 publicaciones. El número medio de publicaciones aumentó de 34.2±5.5 pre-implementación a 55.6±8.9 post-implementación, representando un incremento del 62.6% (RTI=1.63, IC95%:1.35–1.96; p<0.001). Las publicaciones de primer autor residente/fellow aumentaron 108,5% (RTI=2,09; p=0,020), y las de médicos adjuntos, 45,2% (RTI=1,45; p=0,004). El análisis por subespecialidades reveló aumentos significativos en las unidades de Hombro (+146,2%), Rodilla (+158,3%) y Cadera (+72,2%) (p<0,001). En general, no hubo diferencias significativas en el FI pre- y post-implementación (mediana 2,30 [RIC:0,7–3,9]; versus 2,21 [RIC:1,1–3,3]; p=0,525), ni en SJR (mediana 0,95 [RIC:0,29–1,34]; versus 0,99 [RIC:0,46–1,52]; p=0,766). El OCBEM disminuyó de 4 a 3 (p<0,001).

CONCLUSIONES

La implementación de una UIC incrementó significativamente la producción científica del departamento, con un efecto proporcionalmente mayor en los médicos en formación, sin aumentar el FI ni el SJR.