Impacto clínico-radiológico del origen del cemento quirúrgico en pacientes con fracturas de cadera tratados con artroplastia. Estudio comparativo sobre 153 pacientes

Resumen

Resumen

Introducción: la artroplastía de cadera por fractura representan una opción de tratamiento. Actualmente disponemos de cementos quirúrgicos de diferentes origenes respecto de su manufactura.  De nuestro conocimiento en nuestro medio no existen estudios relacionando el origen de los mismos y sus resultados.  Por lo que, el objetivo de este estudio fue evaluar de acuerdo al cemento utilizado (nacional o importado) los resultados clínicos - radiológicos de una serie de pacientes con fractura de cadera tratados con una artoplastia.

Métodos: analizamos retrospectivamente 153 pacientes tratados entre 2017 y 2019 en nuestro centro con una prótesis de cadera de fractura, con un seguimiento minimo de 24 meses. Dividimos la serie en dos grupos de acuerdo al origen del cemento y analizamos comparativamente caracteristicas pre-operatorias, resultados funcionales, calidad de cementado, demarcaciones radiológicas y aflojamiento mecánico, complicaciones y revisiones.

Resultados: en 99 casos se utilizó cemento de origen nacional y en 54 importado, 96 fueron artroplastías totales (81 cementadas y 15 hibridas) y 57 hemiartroplastias bipolares. La media de seguimineto fue de 47 ± 1.1 meses. No encontramos diferencias significativas entre grupos en los resultados funcionales, la presencia de lineas radiolucidas alrededor de los implantes, la tasa de complicaciones, revisiones, ni sobrevida protésica.

Discusión/Conclusión: Los resultados de este estudio suguiere que el origen de manufactura del cemento no afecta significativamente los resultados clínicos – radiológicos luego de una artroplastia total o bipolar por fractura de cadera.

Nivel de Evidencia: III

Palabras Clave: Fractura de cadera – Artroplastia de cadera – Hemiartroplastía bipolar-Cemento óseo quirúrgico.